Форум переселенческих организаций и Институт стран СНГ настаивают на пересмотре понятий “соотечественник” и “переселенец”. Они предлагают узаконить термин “репатриация”.
– Сбои госпрограммы переселения соотечественников начались с того, что она превратилась в оргнабор трудовых мигрантов, в котором отсутствует ключевая – репатриационная составляющая, – убежден руководитель проекта “Право на Родину” Евгений Бобров. – Репатриацию, или возвращение домой, трудовая миграция оттерла на задворки госпрограммы.
Как считают эксперты, злую шутку с программой играет то, что во главу угла по факту поставлено условие устройства на работу по профессии, требуемой в том или ином регионе. Что делает невозможным возвращение соотечественников, даже если у них есть родные, готовые обеспечить их жильем. Это отсекает людей как “не с теми профессиями”, так и их близких и ведет к отказам и обидам. Поэтому Форум переселенческих организаций настаивает на внесении поправок в термин “соотечественник”.
– Соотечественник должен иметь право возвращаться домой не только по трудовой программе, – считает заместитель директора Института стран СНГ Александра Докучаева, – но и иметь право на возвращение без квот и получение гражданства в упрощенном порядке.
Эксперты, изучив международный опыт, считают, что репатриация может иметь ряд форм – вынужденные эмигранты (в связи с преследованием за убеждения), трудовая миграция (в том числе не соотечественников) и репатриация трех видов: а) репатрианты берут на себя все обязательства по оплате проезда и приобретения жилья в любом регионе России; б) администрация регионов и репатрианты на равных оплачивают расходы на переезд туда, где есть возможность выделения льготного кредита на жилье; в) репатриация полностью оплачивается правительством, по заказу которого едет репатриант.
Все эти разработки будут переданы в профильные комитеты Госдумы и Совета Федерации.
